Web

skovgaard.org

Seneste nyt: Traktaten er det samme som Forfatningen

Giscard d'Estaing sagde på britiske BBC Radio 4's Today program den 10. november 2007, at den nye traktat har en fuldstændig lighed ("absolutely similar" med hans oprindelige tekst. Giscard d'Estaing er forfatteren af din oprindelige Forfatning. Kilde: Daily Telegraph 11 November 2007

24. juli 2007: Open Europe afslører svindelen omkring den nye  'mini-forfatning': 96% af den er nøjagtigt det samme som den gamle forfatning.

Den chokerende sandhed om den fremtid, som vores ledere har reserveret for os. Direkte citater fra "Forfatningen" viser dig det, som politikerne ikke tør fortælle dig.

Februar 2007: Diktatoriske EU-ledere forbereder at droppe demokrati, så de kan gennemtvinge en modificeret "forfatning" uden folkeafstemninger. Kilde: Daily Telegraph. Lad os citere Artikel I-2 af den kuldsejlede "Forfatning": "Unionen bygger på værdierne respekt for den menneskelige værdighed, frihed, demokrati ...". Så lad os få det sat på plads: For at gennemtvinge en tekst, der siger, at det her er demokrati, imod folkets vilje, så er vi nødt til at suspendere demokratiet.

Som udlandsdansker, frataget min stemmeret¹⁾ lige som alle de andre EU-borgere, der har valgt at bo i en anden EU medlemsstat i dette EU, der er uden interne grænser, vil jeg prøve at gøre en indsats for at pløje mig igennem det europæiske politbureaus Nye Forfatning. Hvis jeg ikke kan stemme, så kan jeg i det mindste sige min mening offentligt. Bliv dog ikke sent oppe for at vente på, at jeg læser færdig. Med sine flere hundrede sider er "Forfatningen" - eller "Forfatningstraktaten", som nogle foretrækker at kalde den - ikke beregnet til at blive læst af os almindelige dødelige, hvilket giver vores politiske elite muligheden for at trække os rundt ved næsen ved kun at fortælle om de dele, de ønsker at fortælle dig om.

1) Danskere, som har boet uden for Danmark i mere end 2 år kan ikke stemme i Danmark overhovedet. Ikke-franske borgere i Frankrig kan ikke stemme i Frankrig, bortset fra kommune- og europaparlamentsvalg.

Alle fremhævelser af tekst er helt og aldeles mine egne, men de citerede artikler er kopieret direkte fra Forfatningsmesterværket på http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:DA:HTML. Alle uddrag er skrevet med skråskrift. Jeg citerer kun uddrag, ikke fuldstændige artikler. Når jeg ikke citerer artikler i deres oprindelige rækkefølge, så er det for at fremhæve mangel på konsistens.

Jeg opfordrer alle til at læse den foreslåede "Forfatning" selv i stedet for at lytte til kommentarer fra politikere. "Forfatningen" selv lyver om, at den er baseret på demokrati, så hvad skulle forhindre politikere om at lyve om "Forfatningen"?

Artikel I-5

Medlemsstaterne bistår Unionen i gennemførelsen af dens opgaver og afholder sig fra at træffe foranstaltninger, der kan bringe virkeliggørelsen af Unionens mål i fare.  

Så hvis en medlemsstats handlinger ikke behager herskerne i Bruxelles, så forlanger Bruxelles blot, at de holder mund.

Artikel I-2

Unionen bygger på værdierne respekt for den menneskelige værdighed, frihed, demokrati, ligestilling, retsstaten og respekt for menneskerettighederne, herunder rettigheder for personer, der tilhører mindretal. Dette er medlemsstaternes fælles værdigrundlag i et samfund præget af pluralisme, ikkeforskelsbehandling, tolerance, retfærdighed, solidaritet og ligestilling mellem kvinder og mænd.

Artikel I-10

2. Enhver unionsborger har de rettigheder og er underlagt de pligter, der er indeholdt i forfatningen. Enhver unionsborger 

a) har ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område 

b) har valgret og er valgbar ved valg til Europa-Parlamentet og ved kommunale valg i den medlemsstat, hvor den pågældende har bopæl, på samme betingelser som statsborgerne i denne stat

EU-borgere, som er flyttet til en anden medlemsstat, forbliver hermed uden stemmeret ved de vigtigste valg og afstemninger i det land, de bor og betaler skat i, uanset hvor længde, de har boet der, og EU-borgere fra visse medlemsstater kan heller ikke stemme i det land, de er statsborgere af. Folk opfordres indirekte til at nyde fordel af Unionen ved at bo, hvor de har lyst, men de mister de fleste af deres demokratiske rettigheder, når de flytter. 

Er det demokrati, at visse EU-borgere, som bor i EU, ikke har fuld stemmeret?
Er det ligestilling, at visse EU-borgere, som bor i EU, ikke har fuld stemmeret?
Er det respekt for rettigheder for personer, der tilhører mindretal, at EU-borgere, som bor i EU men i en anden medlemsstat, ikke har fuld stemmeret?
Er det ikkeforskelsbehandling, at visse EU-borgere, som bor i EU, ikke har fuld stemmeret?

Artikel I-12

1. Når Unionen i forfatningen tildeles enekompetence på et bestemt område, er det kun Unionen, der kan lovgive og vedtage juridisk bindende retsakter, og medlemsstaterne har kun beføjelse hertil efter bemyndigelse fra Unionen eller med henblik på at gennemføre EU-retsakter.

3. Medlemsstaterne samordner deres økonomiske politikker og beskæftigelsespolitikker efter de nærmere bestemmelser i del III, som Unionen har kompetence til at fastsætte.

Det er, hvad der står, men er det det, vi ønsker?

4. Unionen har kompetence til at definere og gennemføre en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, herunder gradvis udformning af en fælles forsvarspolitik. 

Dette er et af de vigtigste områder. Hvordan ville det have virket i et tilfælde som den anden Irak-krig? Ville halvdelen af Europa have været nødt til at holde kæft, som beordret af den franske præsident? Om du var for eller imod den krig er uvæsentligt. Næste gang er det noget andet. Og der er mere:

Artikel I-16

1. Unionens kompetence inden for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik omfatter alle udenrigspolitiske områder samt alle spørgsmål vedrørende Unionens sikkerhed, herunder gradvis udformning af en fælles forsvarspolitik, der kan føre til et fælles forsvar. 

2. Medlemsstaterne støtter aktivt og uforbeholdent Unionens fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik i en ånd af loyalitet og gensidig solidaritet og respekterer Unionens indsats på dette område. De afstår fra enhver handling, der strider mod Unionens interesser eller kan skade dens effektivitet.

Artikel I-40

5. Medlemsstaterne rådfører sig med hinanden i Det Europæiske Råd og i Rådet om alle udenrigsog sikkerhedspolitiske spørgsmål, som er af almen interesse, med henblik på at fastlægge en fælles tilgang. Den enkelte medlemsstat konsulterer, før den træffer foranstaltninger på den internationale scene eller indgår forpligtelser, der kan berøre Unionens interesser, de øvrige medlemsstater i Det Europæiske Råd eller i Rådet. Medlemsstaterne sikrer gennem en konvergent optræden, at Unionen kan gøre sine interesser og værdier gældende på den internationale scene.

"Hold kæft" klausulen sort på hvidt.

Artikel I-26

2. Lovgivningsmæssige EU-retsakter kan kun vedtages på forslag af Kommissionen, medmindre andet er fastsat i forfatningen. Andre retsakter vedtages på forslag af Kommissionen, når dette er fastsat i forfatningen.

Der er ikke noget nyt her, men denne del af den udemokratiske Union fortsætter. Kommissionen består af udnævnte embedsmænd, ikke valgte repræsentanter. Intet demokratisk valgt medlem af Europaparlamentet må foreslå lovgivning, som i et nationalt parlament. Sammenhold dette med de nydelige intentioner om demokrati o.s.v. i Artikel I-2.

Artikel I-27

1. Under hensyntagen til valget til Europa-Parlamentet og efter passende høringer foreslår Det Europæiske Råd med kvalificeret flertal Europa-Parlamentet en kandidat til posten som formand for Kommissionen. Denne kandidat vælges af Europa-Parlamentet med et flertal af dets medlemmer. Hvis denne kandidat ikke opnår et sådant flertal, foreslår Det Europæiske Råd med kvalificeret flertal inden en måned en ny kandidat, der vælges af Europa-Parlamentet efter samme procedure.

I USA vælges præsidenten af folket. I Europa har folket intet at skulle have sagt, og hvis Europaparlamentet ikke kan klare sagerne, så udpeges den europæiske præsident af vores regeringschefer. Demokrati?

Artikel I-28

1. Det Europæiske Råd udnævner EU-udenrigsministeren med kvalificeret flertal og med samtykke fra Kommissionens formand. Det Europæiske Råd kan bringe hans eller hendes tjenesteperiode til ophør efter samme procedure. 

2. EU-udenrigsministeren varetager Unionens fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Han eller hun bidrager med sine forslag til udformningen af denne politik og gennemfører den som Rådets bemyndigede. Det samme gælder den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik.

Denne udenrigsminister vil have enorm magt, og dog er han/hun i spidsen for et organ, der ikke er folkevalgt.

Artikel I-29

Til dommere og generaladvokater ved Domstolen og dommere ved Retten vælges personer, hvis uafhængighed er uomtvistelig, og som opfylder betingelserne i artikel III-355 og III-356. De udnævnes af medlemsstaternes regeringer ved fælles overenskomst for et tidsrum af seks år. Afgående dommere og generaladvokater kan genudnævnes.

I et rigtigt demokrati skulle den dømmende magt være adskilt fra den udøvende og lovgivende magt. Det er i forvejen et problem i USA og visse europæiske lande, at dommere udnævnes af den udøvende magt. Denne mangel vil blive videreført i vores "Forfatning" for at sikre, at EU kun får EU-venlige dommere.

Artikel I-31

1. Revisionsretten er en institution. Den varetager revisionen af Unionens regnskaber. 

2. Den reviderer regnskaberne for alle Unionens indtægter og udgifter og sikrer sig, at den økonomiske forvaltning har været forsvarlig.

Det er særdeles fornuftigt stadig at have en Revisionsret. Imidlertid gives de ikke nogen magt til at standse bedrageri, som jeg omtaler på min side om problemerne med det indre europæiske marked (på engelsk), og bedrageri er stadig et væsentligt problem. Revisionsretten er en institution med en tom skal, som skal prøve et give en pæn facade til en rådden og korrupt finansiel ledelse.

Mine konklusioner

Som Charles Moore, tidligere chefredaktør for den engelske ledende konservative avis The Daily Telegraph, siger nedenfor, så er det her egentlig ikke en forfatning. Det er et dokument, der i stedet for at fastlægge nogle fornuftige retningslinier for frihed og demokrati beskriver i frygtindgydende detaljer, hvordan borgere og nationale, demokratisk valgte parlamenter og regeringer skal adlyde deres ikke-folkevalgte europæiske herskere.

Denne "Forfatning" fastlåser den eksisterende mangel på demokrati i stedet for at indføre fuldt demokrati, mens den på samme tid indledes ved at sige, at den er baseret på demokrati. Det officielle navn på det tidligere Østtyskland var jo "Deutsche Demokratische Republik" (Tyske Demokratiske Republik). Som med vores nye "Forfatning", så var "demokratisk" det sidste ord, der overhovedet kunne passe. Tror vores ledere virkelig, at deres vælgere er dumme nok til at springe op og danse og klappe i deres små hænder, blot de siger "demokratisk", uanset at realiteten i dette totalitære Europa, som beredes for os, ikke er demokratisk? Dette er virkelig Kejserens Nye Klæder. "Forfatningen" lyver, og den modsiger sig selv, som jeg har påpeget ovenfor.

Det Europa, som denne "Forfatningstraktat" forbereder, driver langsomt væk fra demokratiske idealer og hen imod en totalitærstats idealer. Sidst Europa så det i større omfang var i Sovjetunionen. Den faldt fra hinanden efter at have spildt et halvt århundrede med at ruinere halvdelen af Europa, ledet af et korrupt regime på basis af en humbug ideologi kaldet kommunisme.

Slutbemærkninger til danske læsere: Tro nu ikke, at jeg er en fortabt venstredrejet 68'er, der ser rødt, blot jeg hører om EU. Jeg har tidligere stemt ja ved EF-afstemninger. Jeg er liberal og har altid været det. Jeg er tilhænger af det frie initiativ og modstander af unødvendig statskontrol. Jeg nyder selv fordel af EU ved at bo i Frankrig. Jeg er varm tilhænger af europæisk samarbejde. Jeg er klar over, at mange danskere stemmer ja til EU-afstemninger for at "være med", og at dette delvist er et udslag af den danske kultur om at være sammen og arbejde i grupper, frem for at være alene. Jeg spørger imidlertid mig selv om, i hvor høj grad danske vælgere forstår andre landes hensigter med EU. I særdeleshed spørger jeg mig selv, om danskere fuldt ud forstår franske regeringers politiske manøvrer. Det er ikke nogen hemmelighed, at EU delvist er modelleret over fransk administration, eller at Frankrig hele tiden har været et dominerende medlem af EU. Jeg har boet i Frankrig siden 1998 og lærer lidt efter lidt den franske mentalitet at kende. Franske regeringer har ikke til hensigt med EU at skabe lighed for alle - borgere og stater - eller at være medlem for at "være med". Franske regeringers hensigt med EU er at bruge Unionen til egen fordel. Man mindes, at Frankrig var parat til at blokere alt for at få direktøren for den franske nationalbank, Jean-Claude Trichet, ind som direktør for den Europæiske Centralbank. De brænder efter at opbygge en struktur, domineret af Frankrig, som kan rivalisere med USA. De finder det utåleligt, at USA er den eneste supermagt på kloden. Denne "Forfatning" går i den forkerte retning og fastlåser eksisterende defekter ved EU. Med den farlige mangel på demokrati i og kontrol af EU-institutionerne er der lagt et grundlag, der under uheldige omstændigheder kunne føre til, at EU bliver vores kontinents næste store diktatur.

Videre væsentlig læsning

Daily Telegraph: Opinion by Charles Moore: "This is not a constitution, certainly not a constitution intended to be understood by those it affects. It is a vast agglomeration of decisions made by governments to take power over citizens of vastly differing countries."

NEJ
til den Europæiske "Forfatning" i dens nuværende form

NEJ
til fraværet af fulde demokratiske rettigheder i EU

NEJ
til en ikke folkevalgt europæisk magtkoncentration

JA
til europæisk samarbejde og måske union og integration under fulde DEMOKRATISKE principper

Web

skovgaard.org